巨鲸变小虾？James Wynn再开比特币多单但价值不到2万美元，支持CZ推暗池DEX：能打爆Hyperliquid

以合约高杠杆操作闻名的交易员 James Wynn，在近一个月把 1 亿美元利润都亏完后，稍早三点多又在 X 发文表示开了 40 倍比特币多单，但这次仓位价值仅 18,737.66 美元，对他来说可谓是「蚂蚁仓」，他写道：

剩一枚筹码跟一张椅子。

我全押了

表示没拿 Hyperliquid 广告费

另外，针对社群质疑他最近举动根本都是在帮 HyperLiquid 打广告的行为，他更早一些也发文表示：

我没从 HyperLiquid 拿到一毛钱。

我主动联络过他们两次，希望能谈个合作，毕竟我帮他们带来不少关注。他们虽然表达了感谢，但说他们从不跟任何人签合作。这在某种程度上也合理，毕竟他们是去中心化平台，运作方式不像传统交易所。

我透过他们的推荐系统赚了 $34,000。以我带来的注册数和交易量来看，这根本是低到夸张。他们的推荐制度真的很差，其他平台好太多了。

另一方面，或许是他觉得 HyperLiquid 给的回馈实在太少了，他也表示就他看来，如果币安创办人 CZ 能推出自己的暗池永续合约 DEX，那将会终结 HyperLiquid。

CZ 有资金、有人脉、有团队，能打造出完全不同等级的东西。看看他怎么把 Binance 弄起来就知道了。

我希望这能刺激 HyperLiquid 自我升级，因为他们很快就会被更强的对手超车

CZ 呼吁开发暗池 DEX

CZ 曾在本月初时表示，现有 DEX 的公开订单簿模式虽提高透明度，却也让大额交易者的订单易于暴露，可能导致滑点增加、抢先交易 (Front-running) 甚至恶意清算等问题。这在完全透明的市场中，即使是巨额资金也可能成为被联合攻击的目标，他表示：

「即使你有十亿美元，其他人也可能联合起来针对你。例如 MEV攻击」

借鉴传统金融中「暗池」为大额交易减少市场冲击的模式，CZ 的核心建议是在链上建立类似风格的 DEX，特别是针对永续合约。他提议这类 DEX 不应展示订单簿，甚至透过零知识证明 (Zero-Knowledge Proofs, ZKPs) 或类似加密技术隐藏智能合约的存款信息，直到交易完成后一段时间才揭露。

CZ 表示：

「现在可能是一个不错的时机，让某人推出一个链上暗池风格的去中心化交易所（DEX）＋ 永续合约平台。具体做法可以是不显示订单簿，甚至更进一步地，在智能合约中隐藏存款纪录，或至少延迟显示。这种设计应该可以透过零知识证明（ZK）或类似的加密技术实现。」

暗池DEX有什么好处？

零知识证明 (ZKPs) 被视为实现链上「暗池」DEX 的关键技术路径。ZKPs 的核心原理是在不揭露资讯本身的情况下证明其真实性，这意味著可以在不暴露订单细节、交易金额、方向甚至交易者身份的情况下验证交易的合法性

知道更多关于 ZKPs 与隐私技术：零知识证明是什么？一文探讨 ZK 程式语言

「暗池」永续合约 DEX 的潜在优势包括：

• 提升交易隐私：特别有利于机构和大型交易者的策略保护，避免其交易意图被市场参与者提前戳穿。
• 减少市场冲击：隐藏订单能有效避免交易活动对市场价格造成剧烈影响，降低滑点
• 降低交易风险：由于订单不公开，可大幅减少抢先交易和 MEV (Miner Extractable Value) 攻击的风险。
• 增强资本效率：有望整合如统一跨保证金、组合保证金等先进交易功能
• 潜在成本效益：结合 Layer 2 扩展方案或链下订单匹配机制，或者可能实现低 Gas 费用和高交易吞吐量。

挑战重重与市场曙光

尽管前景看好，但实现「暗池」DEX 仍面临多重挑战：

• 技术复杂性：在区块链上高效实现和优化 ZKPs 需要专业程度的密码学能力，现实上能满足的人才极度稀有
• 可扩展性问题：大规模应用 ZKPs 可能带来显著的计算和存储成本，对区块链性能构成压力，或需依赖 Layer 2 等扩展方案。
• 监管合规性：隐私增强功能可能引发监管机构对洗钱和非法活动的担忧，如何在保护隐私与符合监管框架间取得平衡至关重要（例如IronFish先前就做出了考量监管需求的设计）
• 初期流动性：新兴 DEX 平台初期往往面临流动性不足的挑战，需要有效的激励机制吸引做市商和交易者。

尽管这几个挑战存在，CZ 的登高一呼还是令人感到惊奇，他也公开表示愿意与相关项目创办人交流：

如果你在建设相关的项目，随时都能联系我 https://reachme.io/@cz_binance.

不保证我会投资，不保证我会回复你。