俄勒冈州检察长反对加密交易所Coinbase将证券违规诉讼转移到联邦法院，这标志着州与联邦加密执法的最新冲突。
检察长丹·雷菲尔德要求联邦法官将案件退回到最初于4月份提交诉讼的马尔特诺默县，并在周二提交了一份动议。
"这是一个典型的州法律诉讼，应由检察长提交诉讼的州法院裁决，"动议称，将Coinbase的论点称为"移除策略"，并驳斥了"监管土地掠夺"的说法，认为这些说法忽视了近一个世纪以来州和联邦证券执法的共同历史。
俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德最初于4月份提起诉讼，指控Coinbase通过"推动和促进未注册证券的加密货币销售"违反了州证券法。
该州指控Coinbase赚取了"数百万美元的费用，而俄勒冈人在一个对他们不利的市场中遭受巨大损失"。
"对于许多人来说，他们的损失可能太小，无法进行个人诉讼，"动议指出，并注意到Coinbase的用户协议包含仲裁和集体诉讼豁免条款。
俄勒冈州的诉讼涉及州和联邦证券法之间的根本法律差异。
即使加密资产不符合联邦豪威测试的证券标准，它仍可能根据俄勒冈州的州级法律标准（称为普拉特测试）被视为证券。
这一标准是在1976年俄勒冈州最高法院案件普拉特诉克罗斯中确立的，并在后续案件中得到进一步澄清。
普拉特测试通过关注投资者是否主要期望从他人的努力中获得利润来扩大豪威标准，即使他们也有一定参与，这使得俄勒冈更容易将计划归类为证券。
"加密公司肯定会试图避免在州执法中对证券的任何解释，因为这可能导致所有50个州根据自己对证券的解释开始执法行动，"Web3咨询公司Coinque Consulting的法律合伙人纳沃达亚·辛格·拉杰普罗希特对Decrypt表示。
尽管联邦证券交易委员会在特朗普政府期间退缩了执法，包括在2月份撤回对Coinbase的诉讼，但各州正在通过自己的证券法独立维护投资者权益。
Coinbase于6月将案件转移到联邦法院，称"州法律诉讼据称涉及联邦法律的实质性问题"。
然而，俄勒冈州的动议表示，这一论点失败，因为该州应用了自己的"修改后"的法律测试，与联邦标准有显著不同。
Coinbase将俄勒冈州的诉讼视为政治秀，该交易所的首席法律官在周四的一条推文中声称，俄勒冈检察长"仍然认为是2023年，用Gensler时代的SEC仿制诉讼"。"追求一种零散的州级监管只会帮助政客并损害消费者，"格雷瓦尔补充道。
该动议还指控Coinbase"与加密发行者密切合作，在Coinbase平台上列出他们的代币并推广，促进向公众销售"。
俄勒冈州要求支付律师费和诉讼费，并指出Coinbase"缺乏寻求移除的客观合理依据"。
"如果所有州开始解释什么符合投资合同，这将对整个行业产生灾难性影响，并可能严重削弱证券交易委员会的作用，"拉杰普罗希特说。
然而，他指出，州法院仍然受其最高法院先例的约束，这意味着"俄勒冈地区法院可能不得不根据普拉特诉克罗斯案解释'投资合同'"。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。