一位联邦法官本周对起诉科技巨头人工智能训练的作者们造成了重大打击。法官裁定，Meta使用受版权保护的书籍训练其人工智能模型构成合理使用。
美国地区法官文斯·查布里亚在旧金山周三支持了Meta平台公司的诉讼，该诉讼由包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼和普利策奖得主胡诺特·迪亚兹和安德鲁·肖恩·格里尔在内的13位作者提起。
起诉Meta的13位作者未能提供足够证据证明该公司的人工智能会稀释他们作品的市场，查布里亚法官在裁决中表示。
他说，他们的论点"几乎没有正面回应这个问题"，并且缺乏根据美国版权法证明损害的事实。
但法官明确表示，这项裁决远非对人工智能公司有争议的训练做法的全面认可。
"这项裁决并不意味着Meta使用受版权保护的材料训练其语言模型是合法的，"查布里亚说。"它仅意味着这些原告提出了错误的论点，并且未能建立支持正确论点的记录。"
人工智能聊天机器人服务AiBaat的首席执行官库纳尔·阿南德告诉Decrypt，他希望这是法院将找到"在技术进步和创作者权利之间取得平衡"的迹象。
"尽管判决有利于Meta，但它提醒我们，道德的人工智能发展需要明确的许可框架，"他补充道。
这些作者在2023年起诉Meta和OpenAI，指控这些公司未经许可或补偿，滥用他们书籍的盗版版本来训练Llama人工智能和ChatGPT系统。
1月份，法庭文件显示，Meta首席执行官马克·扎克伯格亲自批准使用这个盗版数据集，尽管他的人工智能团队警告称该数据集是非法获得的。引用的内部消息显示，Meta的工程师犹豫不决，一名员工承认："从公司笔记本电脑上下载种子文件感觉不太对。"
但该公司仍然继续进行。
查布里亚法官承认，人工智能有可能使用"原本需要的时间和创造力的一小部分"，"充斥市场大量图像、歌曲、文章、书籍等"。
他在裁决中指出，这可能"极大地削弱这些作品的市场，从而极大地削弱人类以传统方式创作事物的动力"。
查布里亚表示同情作者的担忧，但这还不足以构成有力的法律论点。"法院不能基于一般理解来裁决案件，"他说。
有利于Meta的裁决仅影响这13位特定作者，因为该案未被认证为集体诉讼。
这一决定标志着本周人工智能公司的第二次重大胜利，此前周一有一项类似的有利于Anthropic的裁决。
在那个案例中，威廉·阿尔苏普法官也认为人工智能训练构成合理使用，但批评Anthropic建立了一个永久的盗版书籍库。
专家表示，解决人工智能训练和受版权保护内容的争议，关键在于采取主动的市场化方法，而不是等待监管明确性。
"等到政策制定者赶上最新的人工智能突破时，那些突破已经又前进了一代，"Capx AI的联合创始人希特什·巴尔达瓦吉告诉Decrypt。"更可持续的路径是奖励推动人工智能发展的人：创建透明的市场，让作者和创作者以公平条款许可自己的数据。"
"这种方法将控制权重新交还给为我们的模型提供内容的人，"他说。
编辑：斯特西·艾略特。
META
AI
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。