联准会将不再监管银行「声誉风险」，改聚焦财务风险管理

美国联准会（Federal Reserve）于周一（6月24日）宣布，将指示监管人员在审查银行时，不再考虑「声誉风险」（reputational risk）作为评估依据，并将从其监管手册和相关文件中移除这项标准。此举被视为回应金融业界长期对该指标主观性过高的批评，并与其他主要金融监管机构看齐。

什么是「声誉风险」？联准会决定不再干预

根据联准会的定义，「声誉风险」指的是因负面舆论导致银行业务受损，甚至引发昂贵诉讼的潜在风险。然而，许多银行业者表示，这类风险评估通常涉及主观判断，导致一些虽合法、但不被监管人员认可的业务行为受到处分。对此，联准会最终决定让「声誉风险」退场，将重点转向可量化的财务风险指标。

与其他机构步调一致，联邦机构一致调整监管方向

此次联准会的政策转向，也与其他美国银行监管机构看齐，包括货币监理署（OCC）与联邦存款保险公司（FDIC），这些机构近期也陆续取消「声誉风险」作为银行审查依据的做法。这反映出整体监管环境对「可执行性」、「客观性」的重视正在上升。

声誉风险仍可由银行自评，风控责任未减

虽然官方监管不再将声誉风险列入评估项目，但联准会仍强调，银行自身在决策过程中，仍可将声誉风险纳入考量。联准会也提醒，银行应维持健全的风险管理架构，以因应多元化的市场挑战，并确保营运稳定。

为什么取消声誉风险评估？业界压力是关键

取消「声誉风险」评估的主要原因之一，是来自银行业长期施压。业者认为，声誉风险带有高度主观性，容易导致不一致的监管结果，甚至影响合法创新业务的推展。尤其在虚拟资产与金融科技快速发展的背景下，声誉问题变得更模糊，也更容易产生争议。

这项决策显示，美国金融监管机构正朝向更透明、以数据为基础的风险管理迈进，并试图平衡监管与创新。尽管「声誉风险」被从监管层面移除，但对银行而言，公众形象依然至关重要，只是现在，责任更明确地回到金融机构自身身上。