当木头姐“卖飞”、散户FOMO：Circle为何一夜冲破200美元？

一、历史性突破：从加密资产到数字美元的“布雷顿森林时刻”​​

2025年6月19日凌晨，美国资本市场再次见证了一场足以载入金融史的狂欢：稳定币巨头Circle（CRCL）股价单日暴涨34%，盘中触及200美元关口，创下自6月5日上市以来最大涨幅。这一数字背后，不仅是资本对新兴资产类别的狂热追逐，更是一场关于货币主权、金融权力与监管秩序的重构博弈。

就在48小时前，美国参议院以68:30的压倒性票数通过《GENIUS法案》（全称《指导和建立美国稳定币国创新法案》），为美元稳定币建立联邦监管框架。法案将稳定币定义为“数字现金”，要求发行方100%储备高流动性资产（如短期美债、现金存款），并禁止向用户支付利息以强化其支付工具属性。这一立法突破，标志着自比特币诞生以来游离于灰色地带的加密资产，首次被传统金融体系正式收编。正如Circle CEO杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）在社交媒体上的宣言：“这是数字美元的‘iPhone时刻’——当稳定币从加密交易的润滑剂进化为全球支付的基础设施时，货币的形态将被彻底改写。”

市场的反应印证了这一判断。Circle股价自6月5日以31美元IPO以来，已累计上涨543%，市值突破400亿美元，超越PayPal、逼近Square的巅峰估值。而这一轮暴涨的核心逻辑，在于法案对USDC（Circle发行的美元稳定币）的“三重赋能”：

1. ​​合规性溢价​​：法案将市值超100亿美元的稳定币发行商纳入美联储监管，迫使Tether等竞争对手面临更严苛的审计与储备要求，而USDC凭借先发合规优势（99.5%储备为美债及现金）成为机构资金的首选避风港；
2. ​​场景扩张​​：法案明确允许稳定币用于日常支付、跨境结算等场景，打破其80%以上交易量集中于加密资产兑换的现状，为USDC渗透Visa、SWIFT等传统支付网络铺路；
3. ​​地缘红利​​：法案禁止非美元稳定币进入美国市场，并强制外国发行商（如Tether）接受等效监管，实质将全球稳定币市场纳入美元霸权体系。这一背景下，USDC的610亿美元流通量（占全球稳定币市场29%）成为美国巩固“数字美元”霸权的战略工具。

​​二、商业模式的裂变：从“美债套利者”到“链上美联储”​​

Circle的崛起，本质上是一场对传统金融中介功能的革命。其核心商业模式可概括为“三步走”：

​​第一步：铸造稳定币，吸纳全球美元流动性​​

当用户通过Coinbase等平台购买1枚USDC时，Circle即获得1美元现金。截至2025年一季度，Circle管理的储备资产达614亿美元，其中80%投资于短期美债，20%存放于纽约梅隆银行等系统重要性机构。这种模式在美联储高利率周期（当前10年期美债收益率4.3%）下形成暴利：2024年Circle总收入16.76亿美元，其中99%来自储备利息，净利1.56亿美元。

​​第二步：构建支付网络，取代SWIFT的百年霸权​​

Circle正在秘密推进的“CPN”（Circle Payments Network）计划，试图利用区块链技术实现跨境支付的秒级结算，费率从传统SWIFT的1%压缩至0.01%。这一野心得到法案背书——法案要求稳定币发行商与FedNow（美联储实时支付系统）对接，为数字美元与USDC的互通奠定基础。若CPN成功，Circle将成为连接央行数字货币（CBDC）与私人稳定币的“链上枢纽”，其地位堪比互联网时代的AWS。

​​第三步：吞噬现实资产，开启RWA（现实资产代币化）革命​​

与贝莱德合作推出的代币化国债基金USYC，标志着Circle正将触角伸向16万亿美元的美债市场。通过将债券、房地产等资产转化为链上代币，USDC将成为这些资产的天然结算媒介，收取铸造与流通手续费。这一转型若能成功，Circle的收入结构将从单一的利息依赖转向“储备利息+支付手续费+RWA服务费”的三足鼎立，彻底摆脱“美债收益率傀儡”的标签。

然而，这一宏大叙事暗藏致命风险。Circle的净利润率仅9.3%，远低于科技巨头平均水平，其核心症结在于高昂的分销成本：2024年向Coinbase支付的分成达9.08亿美元（占总成本60%），暴露出生态控制力的薄弱。更严峻的是，一旦美联储如市场预期在2026年降息至3%，Circle的利息收入将缩水30%，这迫使管理层必须在未来18个月内证明支付与RWA业务的盈利潜力。

​​三、资本暗战：机构撤退与散户狂欢的“冰火两重天”​​

当市场为Circle的暴涨欢呼时，一场隐秘的资本博弈正在上演。6月17日，Ark Invest创始人“木头姐”凯西·伍德（Cathie Wood）连续两日抛售64.3万股Circle股票，套现9650万美元，引发市场对“利好出尽”的恐慌。这一操作与其一贯的颠覆性技术信仰形成鲜明反差——究竟是获利了结，还是嗅到了监管落地后的不确定性？

对比其他资本动向，答案或许藏在细节中：

• ​​贝莱德按兵不动​​：作为Circle的基石投资者，贝莱德持有10%股份且未披露减持，显然押注RWA代币化的长期价值；
• ​​内部人限售博弈​​：CEO杰里米·阿莱尔仅计划出售8%持股（约158万股），远低于IPO解禁上限，传递出管理层信心；
• ​​散户疯狂涌入​​：Robinhood等平台数据显示，散户交易占比从IPO初期的15%飙升至34%，杠杆合约未平仓量激增300%，暗示市场情绪已进入非理性区间。

这种分化背后，是机构与散户对Circle估值模型的根本分歧：

• ​​机构视角​​：以DCF（现金流折现）模型测算，Circle当前174倍市盈率已透支未来3年增长预期，尤其是支付网络建设需投入数十亿美元，可能挤压短期利润；
• ​​散户叙事​​：将Circle类比为“链上美联储”，认为其市值应参照央行资产负债表规模（美联储当前资产8.9万亿美元），从而赋予其更高溢价。

这种认知鸿沟，恰是资本市场泡沫与机遇共生的经典写照。

​​四、终极挑战：美元霸权的“矛与盾”​​

Circle的命运，早已超出商业范畴，成为大国金融博弈的微观缩影。GENIUS法案的通过，本质上是一场“美元数字化远征”：通过将稳定币储备强制锚定美债，美国正将全球加密货币流动性转化为美债的“新买家”。数据显示，Tether与Circle已持有1220亿美元短期美债，占该市场存量2%，若2030年稳定币规模达3万亿美元（渣打银行预测），其对美债的购买力将超过日本与中国持仓总和。

但这套精密设计面临三重反噬：

1. ​​技术僭越​​：区块链的跨国界特性与美元监管的长臂管辖存在根本冲突，去中心化稳定币（如DAI）可能绕过法案约束，形成“监管飞地”；
2. ​​地缘反弹​​：中国正加速数字人民币跨境结算，香港《稳定币条例》明确支持港元稳定币，试图在“一带一路”贸易中替代USDC；
3. ​​内部分裂​​：法案禁止大型科技公司（如亚马逊、Meta）发行稳定币，但沃尔玛、摩根大通等传统巨头已秘密布局，未来或与Circle正面厮杀。



​​结语：在刀锋上重构货币的未来​​

凌晨2点30分，纽约证券交易所的电子屏上，Circle的股价定格在199.59美元。这个数字，既是资本对一场技术革命的定价，也是旧秩序向新世界妥协的标尺。当美联储主席鲍威尔在国会听证会上回避“数字美元”时间表时，Circle已悄然铺设好连接传统与加密世界的轨道。

这场盛宴的终局，或许如19世纪铁路股狂潮般充满泡沫与破碎，也可能如互联网革命般重塑人类经济形态。唯一确定的是，当美元霸权借道区块链重生时，Circle既是棋手，亦是棋子——它的每一次涨跌，都在书写一部关于货币权力的现代启示录。