来自Similarweb的最新流量数据揭示了生成式人工智能市场的一个令人不安的事实：尽管全世界都在争论哪个人工智能模型在技术上更优秀，但ChatGPT已经在用户采用率方面取得了如此巨大的领先，以至于超越了传统的竞争指标。
在2025年5月，ChatGPT拥有55亿次访问，占据了大约80%的生成式人工智能流量。为了理解这个规模：ChatGPT的访问量超过了Google的Gemini、DeepSeek、Grok、Perplexity和Claude的总和，然后再翻一番，再加上几百万访问量。
ChatGPT在2024年3月底突破了5亿每周活跃用户，其移动应用在2024年9月至11月间平均每月活跃用户超过2.5亿。OpenAI与微软的合作无疑起到了帮助，但这个规模表明了更根本的东西：ChatGPT已成为全球数亿用户的默认人工智能助手。
特别有趣的是ChatGPT的韧性。尽管在2025年初短暂下滑，OpenAI迅速扭转了趋势，重新攀升到新的高度。
另一个令人惊讶的数据点：中国初创公司DeepSeek——由于担心其向中国提供信息而在大多数美国政府设备和许多机构上被禁用——从1月份的3370万月活用户，到5月份激增到4.36亿访问量。这是13倍的增长，足以让风险投资人流下咸泪。
尽管OpenAI筹集了数十亿美元以尽可能多地积累GPU来支持其模型，但DeepSeek运营成本仅为西方模型的一小部分；其输入代币成本为0.55美元，而OpenAI为15美元。这家活跃的初创公司在被迫使用较次级的Nvidia H800芯片（由于出口限制）的情况下取得了这一成就，这就像是用丰田卡罗拉赢得一场一级方程式赛车。
DeepSeek的地理优势昭示了其故事：DeepSeek正在西方人工智能公司几乎未触及的市场中建立帝国。根据Similarweb，前三大市场——中国、印度和印度尼西亚——占其用户的51%以上。
对于一家每天处理35亿次搜索的2万亿美元公司来说，Google的人工智能表现相当平平。Gemini的5.277亿次访问仅勉强超过DeepSeek，尽管Google拥有各种可想象的优势：数十亿美元的资金、在Google生态系统中的整合、地球上用户最多的平台，再加上垄断人工智能浏览器和与主要品牌的合作以提高模型的采用率。
不过，不应该被完全排除：Gemini在2月份记录了2.84亿次访问，这意味着该模型正在增长人气——如果这成为一种趋势，这将是个好指标，考虑到其当前状态。
也许最意外的发现是Claude的表现不佳。尽管得到亚马逊和Google的支持，在许多基准测试中技术上处于领先地位，并且不断得到人工智能研究人员和学术界的赞扬，但Claude在2025年5月仅吸引了不到1亿次访问。
截至2025年初，Claude在全球拥有1890万月活用户，虽然这确实是流量的大幅增长，但与ChatGPT的数十亿相比仍然相形见绌。
Claude在技术能力和用户采用率之间的脱节很有趣。Claude 4 Opus在复杂推理和创造性任务方面得分更高，但未能将此转化为大规模采用，再次证明了最好的产品并不总是最受欢迎的。
虽然Meta AI确实存在，但其作为主要人工智能工具的当前使用情况可能明显低于ChatGPT。许多用户目前并不倾向于选择扎克伯格的聊天机器人作为人工智能相关任务的首选。
Meta对开源社区的重大贡献，尤其是通过其Llama模型，值得注意。然而，开源使用的性质与直接用户交互是不同的。
在人工智能公司争夺位置的同时，传统互联网企业正眼看着自己的帝国崩溃。例如，Similarweb报告，Chegg的流量暴跌64%，因为学生发现ChatGPT可以免费提供更好的作业帮助，Quora暴跌51%，像Fiverr这样的自由职业平台下降14%。
另一方面，DevOps和代码完成工具同比增长41%，语音生成平台增长14%，自动化工具增长12%。
Similarweb的数据对人工智能行业给出了一个残酷的事实：技术优越性若没有用户采用就毫无意义。Claude可能给研究人员留下深刻印象，但ChatGPT给所有其他人留下了印象。Gemini可能拥有Google的分销渠道，但没有差异化的分销并不有趣。
ChatGPT的成功在于首发、足够好，最重要的是，提供了用户真正想要的东西——一个可以正常工作的对话式人工智能。当竞争对手专注于基准测试分数和安全协议时，ChatGPT专注于实用性。55亿次访问证明了这一策略奏效。
因此，OpenAI可能在某些基准测试中落后，但在全球采用的竞赛中，它已经冲过终点线。现在真正的竞争是争夺第二名。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。