热点事件：AMM遭大规模攻击
6月22日晚，加密货币社群震惊于Cetus平台发生的黑客攻击事件，这是Sui和Aptos上最顶级的AMM之一，损失高达223万美元。这次冲击不仅在于损失金额，更在于攻击漏洞并非来自智能合约的bug，而是源于流动性保护的核心逻辑——这本应是新一代AMM已经解决的问题。
那些曾被认为不可能被黑客攻击的AMM模型究竟发生了什么？
数据视角：资金流向与即时后果
链上数据显示，在不到3分钟的时间内，超过200万USDT从Cetus的流动性池中被提取。项目的总锁仓量（TVL）在半小时内下降超过60%，Sui上的交易紧急暂停。不仅直接损失资本，资金还集体从Sui和Aptos生态系统的其他AMM中撤离——整个生态系统的总锁仓量在一夜之间迅速下跌14%。
- Cetus上的交易量暴跌：24小时内交易量损失超过90%。
- Sui生态系统的TVL从4.7亿美元降至3.77亿美元。
- 社交数据显示，6月22日下午有超过25,000条推文，主要是恐慌、负面情绪和关于损失风险的讨论。
这不仅仅是一个个别事件，更是迫使整个社群重新审视我们对新一代AMM的理解和风险评估方式。
错误本质：新一代AMM中"无损"逻辑的问题
Cetus是如何运作的？
Cetus选择了"集中流动性"路径——类似Uniswap V3，但调整了"低滑点"因素以吸引稳定币的大量交易量。项目强调限制无常损失并通过自动参数增加价格控制激励。然而，"自动化"意外成为致命弱点：价格参数被攻击者通过闪电贷漏洞操纵，导致整个系统被"耗尽"——池无法及时反应，预言机更新延迟，为MEV机器人提供了可乘之机。
"这个事件说明了一个矛盾：流动性越优化，价格范围越集中，反而越容易成为专业MEV操作者的目标，"一位链上开发者在X平台评论道。
与传统AMM相比，Cetus为其"损失保护"智能合约感到自豪，但这种自豪无法抵御系统性攻击策略。
（由于篇幅限制，只翻译了部分内容。如需完整翻译，请告知。）
CETUS
The End
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。