实名rug还是被黑？Notebook 5分钟崩盘始末

发生了什么？

2025年5月20日下午，$NOTEBOOK代币通过Launchcoin平台上线，由自称谷歌Notebook LM开发者的Cheng-Wei Hu（推特ID：@HcwXd）发布。Cheng-Wei Hu还展示了一个拥有266个星星的GitHub主页，试图以此为代币背书，吸引投资者关注。推文发布后，$NOTEBOOK迅速引发市场热潮，许多投资者将其视为“AI+教育”概念的潜力项目，纷纷涌入。

上线仅20分钟，$NOTEBOOK市值暴涨至440万美元，交易量激增至166.00K美元。然而，18:30左右，市场风云突变，价格在短短5分钟内暴跌96%，市值缩水至仅10万美元。就在价格崩盘的同时，Cheng-Wei Hu删除了官宣项目的推文，进一步加剧了社区的恐慌情绪。X平台上的讨论量在一小时内激增200%，但负面情绪占比高达70%。

链上数据显示，前排地址（疑似老鼠仓）在高点抛售，15%的代币被迅速清空。社区中有人复盘时懊悔：“完全没看持仓分布，低位加仓，高点被割，直接亏了一半。”社区普遍认为这是一场精心策划的“rug pull”，但也有人猜测Cheng-Wei Hu的账号可能被黑，毕竟实名发币后跑路的风险极高。

谷歌Notebook LM本来是什么？

谷歌Notebook LM是一款AI驱动的笔记工具，旨在帮助用户更高效地整理、理解和分享信息。它最初于2023年推出，凭借强大的AI功能迅速受到教育者和内容创作者的青睐。用户可以上传文档、PDF甚至网页内容，Notebook LM会自动生成思维导图、摘要和关键问题，帮助用户快速提炼核心信息。2024年9月，谷歌为Notebook LM新增了对YouTube视频和音频文件的支持，用户可以将视频内容转化为对话式播客，这一功能尤其受到教师和学生的欢迎。例如，一位高中教师可以用Notebook LM将历史课程资料整理成思维导图，学生则可以通过音频概览复习知识点，学习效率大幅提升。

Notebook LM的创新性不仅在于其技术能力，还在于其用户友好的设计。它的互动思维导图功能允许用户通过点击节点深入了解相关概念，类似一种“知识探索”体验。谷歌曾表示，Notebook LM的目标是“增强人类智能”（Augmenting Human Intellect），而非取代人类思考，这一理念也体现在发布者推文附带的思维导图截图中。然而，$NOTEBOOK代币与Notebook LM没有任何技术关联。发布者声称的“周末项目”仅是借用谷歌产品的名头，试图为代coin炒作造势。社区很快发现，$NOTEBOOK连一份白皮书都没有，更不用说技术架构或实际应用场景，纯属空洞的概念炒作。

这种“借名”行为不仅损害了Notebook LM的声誉，也让投资者对AI+加密项目的真实性产生了更大怀疑。谷歌Notebook LM作为一个扎实的AI教育工具，本应与加密市场的投机热潮无关，却被无端卷入这场闹剧。

社区声音与Launchcoin反思：Web2身份收割Web3的乱象

$NOTEBOOK暴跌事件在加密社区引发了激烈反响，愤怒、质疑和反思交织。社区中有人怒斥：“这绝对是实名rug，太嚣张了！我准备写举报信给谷歌HR，拿Notebook LM发币明显违反职业道德。如果不是美国人，可能会失业并被遣返；如果是美国人，也得丢工作！”这一声音代表了许多投资者的情绪，他们认为发布者利用谷歌员工身份发币，不仅欺骗了社区，也可能触碰了职业伦理的红线。

然而，社区内部也有不同看法。有人提出疑问：“发布者的推特没有任何谷歌官方关注或点赞，可能是账号被黑。谁会这么蠢，实名rug自己？”还有人从项目角度分析：“$NOTEBOOK只是个通用AI迷因，叙事空洞，可能是团队借用身份炒作。”另一位社区成员补充道：“$NOTEBOOK缺乏主流新闻和社交热度，链上分布透明度一般，短期内难突破情绪瓶颈，适合高风险玩家埋伏而非追高。”社区情绪分裂，有人要求彻查发布者的真实身份，有人则呼吁投资者提高警惕，学会通过链上数据判断项目价值。

Launchcoin作为2025年新上线的代币发行平台，因低门槛和高回报潜力迅速走红，但也因此成为“rug pull”的重灾区。社区中有人感叹：“Launchcoin这种平台就是双刃剑，给了Web2项目曝光机会，但也让骗子有机可乘。”发布者以谷歌员工身份为代币背书，迅速赢得了社区信任，但这种信任建立在未经验证的“名人效应”上。社区中有人反思：“我们太容易相信Web2大厂背景了，但这种身份在Web3里根本不等于信誉。”事实上，Web2与Web3的割裂在于信任机制：Web2依赖中心化背书（如公司声誉），而Web3强调去中心化验证（如链上数据）。$NOTEBOOK事件表明，Web2身份在Web3的信任背书需要更严格的验证，例如通过链上背景检查或社交媒体互动的真实性核查。

Launchcoin平台的低审核门槛也饱受诟病。社区呼吁平台引入更严格的审核机制，例如要求项目方提供白皮书、链上地址透明度，甚至通过去中心化治理（DAO）让社区参与审核。此外，投资者也需要提升风险意识，学会通过持仓分布、资金流向和叙事逻辑判断项目价值，而非被FOMO（害怕错过）情绪驱使。$NOTEBOOK的教训是惨痛的，但也为社区敲响了警钟：Web3的自由与机会并存，但信任的建立需要更透明的机制。只有当社区学会用去中心化的方式验证信任，Web2身份的“收割”乱象才能逐步减少。