Meta 严正驳斥：绝无配合中国审查台湾内容或分享用户资料

你信 Meta 还是信我是秦始皇？近年，社群媒体巨擘 Meta 不断遭受台湾用户质疑，网上指控 Meta 系列产品（Facebook、Instagram、Threads 等平台）配合中国政府进行内容审查及分享台湾用户资料，引发担忧与「#删除脸书」行动。

前 Meta 高管 Sarah Wynn-Williams 在四月也在美国国会作证，指控 Meta 创办人祖克柏为进入中国市场，亲自领导讨好北京的计划，并开发已在台港启用的审查工具。

为此，Meta 于 2025 年 5 月 2 日罕见发布正式声明，详细澄清此类敏感议题。

Meta 核心澄清归纳三点：

• 一、严正声明从未接受中国政府对台湾用户的内容审查；
• 二、强调从未向中国政府分享任何台湾用户资料，且内容检视团队不在中国境内；
• 三、重申致力在台湾打造安全自由平台，捍卫言论自由、保护用户资料。

Meta：全球与在地化执行

Meta 表示全部用户发布内容依照全球统一的《社群守则》检视，旨在禁止不当内容，不为特定政府服务。审查结合科技与人工团队。

针对台湾内容，特别聘用繁体中文母语者组成检视团队，分布全球、跨时区，理解台湾文化脉络，此举也驳斥了团队在中国的谣言。至于政治敏感词，Meta 表示需依前后文判断其政治意涵。

法令遵循与透明度报告

在用户资料保护方面，Meta 强调严守美国《储存通讯记录法》（Stored Communications Act）等法规。Meta 严正澄清从未向中国政府分享或应其要求提供任何台湾用户资料。其资料保护政策严格，依法保护台湾用户。Meta 每半年发布的政府资料请求报告，显示其依法回应各国合法要求，且报告中不包含中国对台湾的资料索求。

用户仍不满

此次争议源于台湾社群流传的传闻，连结到部分用户对诈骗帐号处理不力，与政治敏感词判定透明度的质疑，并引发「#删除脸书」行动。

Meta 对于争议的回应是重申「公平透明」原则，并鼓励用户透过申诉机制回报。法律层面上，尽管台湾《个资法》对跨国企业约束力有限，Meta 强调其遵循「美国法规优先」处理资料保护问题。但看在底下回复 Meta 贴文的用户留言，8 成都是负面回应，质疑 Meta 说谎。

回顾 Meta 曾公开表示对进入中国市场有兴趣但未达成共识、服务未在中国营运的背景，对此，Meta 亚太高层 Simon Milner 也亲自否认了开发审查工具以配合中国的指控。

虽然 Meta 似乎即时「止血」，但以社群风向来看，似乎这道伤口早已撕裂多年，现在缝缝补补已经为时已晚，有种事后公关的味道，反而更让原本对 Meta 不满的群众更加愤怒。